为头越第四百九十四章 任重道远

YouTube的伦道夫第一个打破沉默“我觉得这确实应该是我们现在应该主动思考的一个问题” 但Facebook这边依然有些迟疑。

他们自然清楚YouTube在这方面做的工作要多一些。

YouTube一直有对用户上传的视频进行审查但那主要也只集中在是不是侵犯了知识产权的角度。

“伦道夫你们所进行的审查工作有着广受支持的法律依据”迈克提醒道。

确实YouTube的相关审查主要是基于一系列保护知识产权的法律并且有很多是应被侵犯版权公司的要求而做。

所以Facebook和YouTube的在这方面的区别在于YouTube现在进行的审查是合法且受到众多用户支持的行为但Facebook如果进行相关的审查那大众第一时间就会想到侵犯“言论自由”。

“我完全明白大家的担忧”冯一平点头“但我们必须考虑到根据我们现在的扩张速度以及影响力如果不审查未来我们一定会面临很多两难的处境” “我们可以想想如果一个在我们的平台上被很多人关注的知名用户发表一些肯定会引起争议比如类似抵制***的种族言论” “或者否认**对犹太人的大屠杀否认日本****在中国进行的大屠杀和犯下的侵略罪行” “我们也放任不管？” 这第二个例子他显然是有所指。

扎克伯格和桑德伯格都是犹太裔而谁都清楚他自己是一个中国人。

“如果这样的言论也通过我们的产品被众多的人转发、分享、点赞那引起的负面效果一定不会是我们用‘我们只是一个平台而不是出版商’这样的理由就能平息的” “冯你知道我们的服务条款里对用户类似的行为有一些规定”桑德伯格说道。

“是的桑德伯格我当然也清楚这一点”冯一平点头“但我同样清楚具体判断用户的言论是不是违反相关的条款很难” “或者说尤其是当用户的身份比较敏感比如那有可能是一个位高权重的人有可能是我们的一个重要客户的代表” “在那样的情况下我不确定我们能及时的做出反应” 桑德伯格本来想反驳的在美国有哪个位高权重的人会站出来否定对犹太人的大屠杀？但她马上想到了冯一平举的另一个例子在美国政界支持否认jap’s对中国侵略行为的家伙不多但绝对有。

如果出现那样的情况Facebook能做到马上关闭或者删除相关人士的账号吗？ 尤其是针对政界的公众人物采取那样的行动将很有可能被视为妨碍言论自由作为曾经的政府雇员她还清楚真那样做就很可能会引起保守党的抵制。

而如果是重要客户的代表发表那样的言论那同样不好处理。

同时考虑到Facebook现有的客户群“重要客户”很有可能就是政界人士。

“我们至少可以确定一点随着Facebook的不断发展平台上的仇恨言论、欺凌和其他不良内容一定也会随之增长” “随着大家对社交网络和新媒体的熟知FacebookYouTube也可能会被用来扰乱选举、传播病毒式宣传活动以及在世界各地煽动仇恨言论进而导致致命的政治活动甚至是种族清洗” 冯一平说的这些状况自然来自他原来的记忆。

通过Facebook来扰乱选举这就不用说了。

Facebook既然能用来帮助选举实际上就意味着是对另一些人选举活动的扰乱。

而后来美国政府在世界上推动颜色革命的过程中就非常到位的利用了Facebook这样的社交产品。

但反过来那些反美的势力他们同样也非常到位的利用Facebook这样的社交产品来联络和组织发起针对美国的袭击…… “我想以大家的阅历都能想象得到我说的这些一定不是危言耸听” “所以问题是进行审查很有可能会有人觉得我们是在妨碍和侵犯言论自由” “但如果不果决的采取相关的举措那很有可能无论是Facebook还是YouTube未来都有可能偏离我们让世界变得更加开放和互联的使命而成为一个传播仇恨和恐惧的平台” 康明斯抬起头来“在未来我们确定会遇到这样两难的问题这确实很棘手” “另一方面”扎克伯格有话要说“不考虑我们采取审查措施可能导致的负面影响就是从执行层面来看相关的流程也一定非常复杂” 这也是一定的。

制定相关的条款并进行相应的确认一定不会是个简单的过程因为这涉及到“言论自由”。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址为头越第四百九十四章 任重道远来源 http://www.xbns.net